俄罗斯为什么要搞乌东四地公投入俄?

文/老C

四州公投,就是俄罗斯的划红线,开条件,对内对外表决心。

目前的俄乌战局

今年2月份,俄罗斯开战时的目标是通过快速闪电战,推翻基辅的现政权,最终建立一个亲俄的乌克兰政府。很显然,俄罗斯的这个目标已经失败了,目前俄罗斯已经陷入了乌克兰战争的泥潭之中。

用一个不太恰当的类比,俄罗斯目前的状况,有些类似1939年的日本。1937年的日本政府,被军方“三个月灭亡中国”的狂言壮语忽悠,投入了与中国的全面战争。虽然取得了初期的胜利,但陷入了中国战场的泥潭。

俄罗斯执政者已经知道已经不可能完全灭亡占领乌克兰,也很难更迭乌克兰的现政权。但同样无法撤军。一旦撤军,俄罗斯的军队的牺牲,军事和经济上投入都白费了。同时白白承受了欧美的强力制裁。

俄罗斯必须获得一些东西。比如,在现有战线上停火议和,对俄罗斯来说就是一个可以接受的停战方案。这样,俄罗斯可以保住目前占领区,包括连接克里米亚的陆桥。然而,乌克兰一方,民族认同已经建立,抵抗情绪高涨,外国援助也源源不断。绝对不会同意现有控制线基础上的停火和议和。

1939年的日本,明知道无法征服中国,同时也没办法撤军,中国也绝不会接受以实际战线为基础的,丧失领土的和约。抗日战争时,中国的口号是“敌未出国土前,言和即为汉奸。”今天的乌克兰也有几分这个味道。乌克兰一方宣称,议和的条件,不仅仅要恢复到224开战前的控制线,还提出要收复克里米亚和顿卢。(1939年如果议和,即使回到七七事变前的控制线,中国一方也大概率不会同意)

放弃克里米亚和顿卢,这个条件俄罗斯死也不会同意。双方就僵死在这里,双方谈判的立场差距过大。只有继续打下去,不断升级战争。

俄罗斯搞公投的原因

在目前进退两难,骑虎难下的处境下,俄罗斯为什么要做顿涅兹克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗日四州公投?

众所周知,四州公投入俄,是对目前世界规则体系的粗暴破坏。二战重绘了边境线,二战后的国境线非常稳定。二战后,国家解体,部分地区独立,确实发生过很多次,苏联、南斯拉夫、苏丹都解体了。但这种解体,还是按照内部行政区边界线的解体,更多的是地区闹独立。

二战后,国际体系稳定后,大国吞并小国,或者夺走小国部分领土,是非常罕见的。以色列算一个,占领了巴勒斯坦和戈兰高地。1975年,印度吞并锡金,同年印尼吞并东帝汶,算是另外两个罕见的案例。大国入侵小国,并不鲜见,但公然吞并小国领土,确实冒天下之大不韪。

8年前俄罗斯吞并克里米亚,这个1954年才从俄罗斯划给乌克兰的地区。至今承认的国家寥寥无几。中国也不承认。一个地区独立还算程度轻一点对秩序的挑战,直接入俄实在是非常粗暴。有人问中国对四州公投的态度?看看克里米亚就知道了,根本不可能承认的。

四州入俄,基本上不会有什么国家承认。但为啥俄罗斯还要这么做?这里面有外部原因,有内部原因。

先说外部原因:

乌克兰的背后是整个西方世界。如果西方停止给乌克兰的援助,乌克兰就会求和。这是俄罗斯一方的信念。所以俄罗斯切断天然气,企图让欧洲痛苦,最终放弃对乌克兰的援助。然而,乌克兰最大的支持者是美国。靠页岩气,美国实现了能源自给,受到的影响很少。

同时,欧美也不愿意真正出兵帮助乌克兰,而是希望俄罗斯军队在战场的牺牲,以及国民被制裁的痛苦,让俄罗斯屈服撤军。这一点,和1937-1941年的抗日战争如出一辙。英美不愿意出兵帮助中国作战,但从1940年9月的废钢禁运开始,不断加强对日本的贸易制裁,直到1941年7月最终的石油禁运和冻结资产。

俄罗斯希望用能源威胁欧美停止援助,欧美希望用制裁威胁俄罗斯撤军。双方都在试图升级威胁,恐吓对方。

这是一个典型的懦夫博弈。双方开车对撞,两败俱伤,看谁先转方向盘先怂。

赢得懦夫博弈的一个办法是把自己的后路堵死。然后让对方知道自己已经堵死了后路。比如开车对撞的场景,自己锁死方向盘,然后让对方知道自己锁死了方向盘,这是胜出的一个办法。

四州公投入俄,本质上就是一次俄罗斯自己的自绝后路,破釜沉舟。把四州变成俄罗斯领土,变入侵为防卫战争。防卫战争就可以使用一切力量,可以动员,可以运用包括核武器在内的一切武器。

俄罗斯公投就是告诉欧美,这四州的目前占领区,会纳入俄罗斯领土,俄罗斯不会让步,不会放弃。划出自己一方的底线,锁死自己的方向盘,然后闭上眼睛,要撞就撞。然后看欧美如何应对。

同时,四州公投,也是俄罗斯告诉欧美,我不想再继续打仗,但这就是我要的东西了,你们自己看着办。

再说说内部原因:

普京在国内面临两个方向的反对派。一边是激进民族主义,要求全国总动员,发动对乌克兰的全面战争,不惜使用核武器。另一边是亲西方自由主义,要求俄罗斯撤军。

公投入俄这件事,一方面迎合了激进民族主义派别“开疆拓土”的需求,另一方面给亲西方自由主义派别出了一个难题。

四州入俄后,俄罗斯从四州撤军,就等于放弃领土,就是背叛是丧失国土。后面如果亲西方自由主义者主张撤军换和平,会有更大的,丧失国土的压力。

这次俄罗斯的“部分动员”,算是一个妥协的解决方案。目前,俄罗斯的常备军力量,已经无法满足维持乌克兰战线的需求,而总动员对经济和民意的伤害太大。部分动员也算是对呼吁总动员的激进民族主义者的一个妥协。

俄罗斯的可能的后续动作

四州公投,没有什么实质性意义,解决不了问题,无法让俄罗斯从乌克兰的泥潭中抽身。

俄罗斯搞四州公投,主要的目的是对内和对外,都把自己的底线明确划出。后续俄乌双方,都将继续面临长期和艰苦的消耗战。乌克兰无疑将承受最大的痛苦,俄罗斯其次,欧洲的日子也很不好受。

如前文所述,俄罗斯目前的处境,和1939年的日本很类似。欲进不能胜,欲退不甘心。

2014年,俄罗斯吞并克里米亚。这件事的真相还不为人所知。究竟是俄罗斯政府策划?还是同样是由一批激进军官策划,普京只是接受既成事实?无论真相如何,克里米亚和顿卢事件,让乌克兰亲俄派土崩瓦解,收复国土,反俄成为乌克兰的政治正确。

七七事变,日本军队认为,可以三个月灭亡中国。于是,日本政府决定发动对华的全面战争。从此,陷入中国战场的泥潭。2022年2月,俄罗斯政府同样低估了乌克兰的抵抗意志和乌克兰的军队能力,同样陷入泥潭。

1939年的日本,是如何试图破局的?

当时日本政府的选择,首先是联合同样是秩序挑战者,更强大的德国。1939年9月1日,德国入侵波兰。1940年5月,德国击败法国。1940年9月,德意日正式在柏林签署三国同盟条约,日本加入德国阵营。随后1941年7月28日,日本占领法属印度支那,美国开始对日石油禁运。随后,英国和荷兰也开始对日石油禁运。

美英开出的解除石油禁运的条件之一就是日本从中国撤军,而这个条件日本无法接受。

1941年12月,为了打破石油禁运,日本偷袭珍珠港,太平洋战争爆发。

俄罗斯怎么破局?世界会不会同样面临“珍珠港时刻”?俄罗斯目前碰到的情况和当年的日本有类似之处,也有不同。

类似之处包括:都陷入了泥潭;都面临对方阵营的全面制裁和禁运;同样有一个对西方的世界霸权不满的所谓“朋友”。

不同点包括:

首先,俄罗斯资源丰富,大部分原料都可以自给自足。欧美的禁运力度,也没有当年对日本的力度强。(中国印度都继续和俄罗斯交易)。当年,大部分世界都是西方极其殖民地。今天,殖民体系已经不复存在。石油禁运,可以彻底击垮日本。今天对俄的高技术产品的禁运,却不至于会让俄罗斯经济彻底崩溃。

石油禁运是当时日本铤而走险袭击珍珠港的主要原因。当时日本政界军界的共识是不开战就是等死。即使日本政军界对美国实力有充分认识的理性派,也认为,石油禁运不解除,早晚是死。与其被慢慢绞杀,不如铤而走险赌一把。

如果日本九一八后发现了大庆油田,有可能就不会发生珍珠港事件了。

第二,抗战时,中国弱,日本强。但中国的战争潜力远大于今天的乌克兰,今天的俄罗斯的战争潜力远大于当年的日本。从1937年七七事变,到1941年珍珠港经历了四年多的时间,俄罗斯还远没有到撑不下去,必须铤而走险的地步。但同样,西方对乌克兰的援助力度,也远远大于当时对中国的援助。

第三,今天,虽然中国也不满于美国的霸权,但中国明显不打算冲在前面,扮演主要挑战者的角色。二战前,德国是主要挑战者,日本是跟在后面的。没有1939年德国入侵波兰,1940年5月法国的失败,也就没有1940年7月的三国轴心,应该也不会有1941年12月的珍珠港。没有德国开战,中日之间的战争,会一直拖下去,持续打下去。有可能比八年抗战时间更长。

第四,今天是核武器时代,全面战争的成本远远大于二战时期。

目前看,发生俄罗斯直接进攻北约的“珍珠港时刻”,可能性很小。

这次俄乌战争打到现在这个地步,各方的诉求也很清晰了。

俄罗斯希望停火,希望和平,但必须拿到足够的战争果实,否则宁可继续打下去。

乌克兰也希望停火,希望和平,但最低要求是恢复到2月初开战前的状态。

法德意这些老欧洲国家:希望停火,希望和平,也能接受俄罗斯获得一些战争果实。但他们无法要求乌克兰妥协,也受制于支持乌克兰的“政治正确”。

美国和英国:继续打下去对美英有利,所以,美英两国都乐于看到,乌克兰的战争变成持久战。

中国,呼吁停火呼吁和平,但继续打下去,中国的损失比老欧洲小,也没有那么强的动机促和。

真正有能力在俄乌直接调解,推动和平的,其实是欧盟,特别是法德意这三个老欧洲国家。如果他们下定决心,提出一个各方都能下台阶的方案,和平才有希望。

如果欧盟无法真正下决心调和,这场战争,也许直到拖到一方垮掉才可能结束。要不俄罗斯垮掉,要么乌克兰垮掉。


轉-載……:https://news.ifeng.com/c/8Jmm2s4qPw6
推荐:网站设计http://www.5180it.com/pages/company2/index.html